数值预报产品天气学检验评估公报
制作:胡宁 曹勇   2017 年  04 月  24 日  15 时 

一、实况检验和重点天气评估结论

1.1模式与实况对比检验

对于云南西部中到大雨量级降水,T639模式预报的降水量级较实况偏强,空报中雨较多,但对云南西部大雨有所体现,EC模式预报的降水量级与实况接近,但预报的大雨落区较实况偏南。对于东北地区小到中雨降水,两家模式整体把握较好,EC模式对吉林中部降水有所体现,T639模式未有体现。对于粤西沿海中到大雨量级降水,两家模式均漏报。对于北疆和东北地区4-8℃、局地8℃以上降温,EC模式及其客观订正产品预报的降温幅度较实况偏弱且降温范围偏小。

综上,对定量降水预报,建议综合参考EC模式和T639模式,并注意客观产品的应用。

1.2重要天气过程分析评估及模式使用建议

对于影响东北地区的低涡的预报,EC模式预报稳定性总体较好,T639模式稳定性较差,随时效延长低涡移速加快。对于南支槽的移速和强度的预报,EC模式稳定性优于T639模式。对于25日南方降水,EC模式预报先增强后减弱,T639模式预报强度强于EC。

二、检验产品

2.1 模式降水与实况天气学检验

表1 预报员、EC、T639模式各量级降水1-3天预报TS评分表

2.2 其他灾害性天气天气学检验

图2.1 4月23日08时-4月24日08时24小时变温实况(左上)、对应时段卡尔曼滤波变温订正预报(右上)、EC模式24小时变温预报(下)

三、模式预报评估产品

3.1 环流形势稳定性和主要影响系统不确定性分析

图3.1 EC模式500hPa高度场预报稳定性

图3.2 T639模式500hPa高度场预报稳定性

3.2降水不确定性分析

图3.3 EC模式降水预报稳定性

图3.4 T639模式降水预报稳定性