数值预报产品天气学检验评估公报
制作:陈博宇 张亚妮   2019 年  02 月  23 日  15 时 

一、实况检验和重点天气评估结论

1.1模式与实况对比检验

今晨华北黄淮江淮等地出现雾或霾

昨日,新疆沿天山一带、青海东北部及江苏中北部、安徽中部等地出现降雪或雨夹雪1~3毫米;贵州东部、湖南中部、广西中东部等地出现中雨。

今晨,华北中南部、黄淮、江淮及汾渭平原等地出现轻雾或轻至中度霾,河北中南部、江苏中北部、安徽中部及四川盆地南部等地出现能见度不足1000米的大雾。

对于江南西部和华南西部出现的中雨以上量级降水,EC模式的预报降水范围较实况偏小,位置偏南,而GRAPES模式预报较实况明显偏弱,主观预报降水落区较实况偏南,评分总体高于两家模式。

1.2重要天气过程分析评估及模式使用建议

受高空槽东移和低层切变线影响,23日,西北地区中部等地有小到中雪过程,江南南部和华南等地有中到大雨降水过程,局地有暴雨。对于南方的较强降雨过程,对环流形势和降水预报,EC模式稳定性较好,GRAPES-GFS模式的落区预报随时效临近向东调整,但最近时效预报强度较EC偏弱。

二、检验产品

2.1 模式降水与实况天气学检验

表1 预报员、EC、GRAPES模式各量级降水1-3天预报TS评分表

图2.1预报员、EC以及GRAPES-GFS降水天气学检验

三、模式预报评估产品

3.1 环流形势稳定性和主要影响系统不确定性分析

图3.1 EC模式500hPa高度场预报稳定性

图3.2 GRAPES模式500hPa高度场预报稳定性

图3.3 NCEP模式500hPa高度场预报稳定性

图3.4 EC模式海平面气压场预报稳定性

图3.5 GRAPES模式海平面气压场预报稳定性

图3.6 NCEP模式海平面气压场预报稳定性

3.2降水不确定性分析

图3.7 EC模式降水预报稳定性

图3.8 GRAPES模式降水预报稳定性

图3.9 NCEP模式降水预报稳定性

3.3 比湿不确定性分析

图3.10 EC模式比湿预报稳定性

图3.11 GRAPES模式比湿预报稳定性

图3.12 NCEP模式比湿预报稳定性

3.4对流有效位能不确定性分析

图3.13 EC模式对流有效位能预报稳定性

图3.14 GRAPES模式对流有效位能预报稳定性

图3.15 NCEP模式对流有效位能预报稳定性

3.5地面温度不确定性分析

图3.16 EC模式地面温度预报稳定性

图3.17 GRAPES模式地面温度预报稳定性

图3.18 NCEP模式地面温度预报稳定性

3.6变温不确定性分析

图3.19 EC模式变温预报稳定性

图3.20 GRAPES模式变温预报稳定性

图3.21 NCEP模式变温预报稳定性

3.7降水相态不确定性分析

图3.22 EC模式降水相态预报稳定性

图3.23 GRAPES模式降水相态预报稳定性