数值预报产品天气学检验评估公报
制作:于超 刘一   2019 年  04 月  22 日  15 时 

一、实况检验和重点天气评估结论

1.1模式与实况对比检验

昨日,贵州东南部、广西东北部、广东中东部、湖南西南部、江西中部、浙江、安徽南部、江苏东南部等地的部分地区出现分散性大到暴雨,局地大暴雨。对于上述暴雨,预报员预报考虑到了降水的分散性特征,EC和GRAPES-GFS模式预报强度明显偏弱。

1.2重要天气过程分析评估及模式使用建议

受高空槽和低空急流影响,未来三天,江南、华南西部和北部等地有分散性较强降水,以中到大雨量级为主,局地暴雨。对22日的较强降水,EC模式稳定性较差,GRAPES-GFS和NCEP模式稳定性较好,但未能体现出暴雨的分散性特征,需结合中尺度模式的预报和临近实况进行调整。

二、检验产品

2.1 模式降水与实况天气学检验

表1 预报员、EC、GRAPES模式各量级降水1-3天预报TS评分表

图2.1预报员、EC以及GRAPES-GFS降水天气学检验

三、模式预报评估产品

3.1 环流形势稳定性和主要影响系统不确定性分析

图3.1 EC模式500hPa高度场预报稳定性

图3.2 GRAPES模式500hPa高度场预报稳定性

图3.3 NCEP模式500hPa高度场预报稳定性

图3.4 EC模式海平面气压场预报稳定性

图3.5 GRAPES模式海平面气压场预报稳定性

图3.6 NCEP模式海平面气压场预报稳定性

3.2降水不确定性分析

图3.7 EC模式降水预报稳定性

图3.8 GRAPES模式降水预报稳定性

图3.9 NCEP模式降水预报稳定性

3.3 比湿不确定性分析

图3.10 EC模式比湿预报稳定性

图3.11 GRAPES模式比湿预报稳定性

图3.12 NCEP模式比湿预报稳定性

3.4对流有效位能不确定性分析

图3.13 EC模式对流有效位能预报稳定性

图3.14 GRAPES模式对流有效位能预报稳定性

图3.15 NCEP模式对流有效位能预报稳定性

3.5地面温度不确定性分析

图3.16 EC模式地面温度预报稳定性

图3.17 GRAPES模式地面温度预报稳定性

图3.18 NCEP模式地面温度预报稳定性

3.6变温不确定性分析

图3.19 EC模式变温预报稳定性

图3.20 GRAPES模式变温预报稳定性

图3.21 NCEP模式变温预报稳定性

3.7降水相态不确定性分析

图3.22 EC模式降水相态预报稳定性

图3.23 GRAPES模式降水相态预报稳定性